認知死亡，就能夠接受親屬死亡嗎？

對於認知死亡，我覺得並無法在自己面對親屬死亡時，就能夠接受死亡。
認知死亡是指知道死亡發生後，
知道在世親屬面對的各種心理感受，可以體諒他們過度激烈的反應...
但是有時候死亡來的是很突然的，
就像建中生跳樓的事件（自殺），車禍，天災或其他突然發作的疾病等等...
這些沒有預警的死亡例子會讓每一個人陷入混亂，外界訊息會雜亂的進到腦力（例如如何面對悲傷，喪禮的舉辦和分析死者死亡的原因等等）會使他們招架不住！
我的看法是每個人在面對親屬去世，無論是可以預告的，又或者是很突然的，
都需要經歷悲傷階段，
而接受悲傷才算是真正的一步一步地接受死亡，
“認知死亡”其實並不足以使一個人跳脫悲傷階段，而是有可能使悲傷階段縮短...
另外，這些過程是需要經歷，
不是因為知道自己將面對什麼情感，反而自行把它們跳過，
這樣反而會更危險，
因為他並沒有真正的處理悲傷，
累積到下次會爆發的更激烈，甚至無法招架...
最後我覺得一個人可以對死亡可以有所認知，但是並不可自作聰明的把悲傷階段跳過，
無論如何還是要把悲傷階段真正的經歷一遍，
才能夠開始接受悲傷，更進一步的接受死亡，
讓自己的心情可以慢慢地敞開，
接受其他人的協助，
更早面對日後的人生規劃！
我想問的是：那麼是不是代表“接受死亡”就是可以“認知死亡”了呢？它們是否有這樣的關聯性？

擺脫困境是否求自由是同一件事嗎？（第十五週課堂提問第三題）

自殺並不能得到自由！
而且我覺得自殺也不是擺脫困境，
而是使在世的親屬陷入更大的困境。
例如影片中的主角如果真的去世了，
那他所欠下的債務可能會被轉移到其擔保人的身上，
反而是其他人一起陷入困境，
而且如果死者已留下年幼的孩子或年老的父母，
甚至是因為他的死亡而使家人被討債集團的騷擾，
家庭陷入的困境更大，
死者會被認為不負責任...
那怎麼說是“擺脫困境”呢？
“擺脫困境”和“求自由”是不一樣的，
這可能是自殺者心裡可能出現的兩種感覺，
前者比較自私，自己擺脫困境而讓其他人陷入困境，
這樣的結果可能就是被在生者怨恨...
至於後者則是認為他的死可以成為所有事情的結束，
想以死來讓問題解決，
可是卻沒有想到新的問題會因為他的死而出現...
所以我覺得兩者雖然含義不太一樣，可是還是有共通性存在，
而且這兩件事情都不是自殺者能夠得到的，
重點都是“逃避”，
逃避世上所有的事情，使自己不再辛苦，
可是有誰會知道死亡的世界是不是真的不會辛苦或痛苦呢？
最後我的看法是“死並不能解決一切”，
最終還是需要靠自己來把問題解決，
而不是把問題都留給其他人！